Александр Прокопчук/Пресс-служба МВД РФ
Александр Прокопчук/Пресс-служба МВД РФ

Может, истинная причина противодействия избранию Александра Прокопчука на пост главы Интерпола кроется не в его недостатках, а в том, что он россиянин? И тогда естественным образом встает вопрос: а стоит ли России вообще участвовать в международных организациях?

«Давайте оглянемся назад и подумаем, почему место президента Интерпола оказалось вакантным. Ранее этот пост занимал гражданин Китая Мэн Хунвэй (Meng Hongwei), который пробыл в должности половину срока и внезапно таинственно исчез во время поездки на родину. Потом появились сообщения СМИ о его аресте по обвинению в коррупции. Но разве два года назад кто-нибудь протестовал против кандидатуры Мэн Хунвэя из-за того, что он гражданин Китая и бывший сотрудник правоохранительных органов страны, которая далеко не образец в деле соблюдения прав человека? Если нет, то почему? Вернее, почему, по мнению США и Великобритании, китаец может руководить международной организацией по борьбе с преступностью, а россиянин — нет?» — такими вопросами задается журналистка британской газеты the Independent Мэри Дейевски (Mary Dejevsky).

«Почему США и Великобритания в последний момент развязали такую яростную кампанию против избрания Прокопчука? Обычно дипломаты предпочитают действовать за кулисами, но в этот раз масштабная лоббистская кампания в СМИ началась на последнем этапе. Почему?»

«Похоже, что Британия в последний момент осознала, что избрание россиянина президентом Интерпола не очень согласуется с ее громадными усилиями по мобилизации дипломатии против России после отравлений в Солсбери. А если россияне из этого случая сделают вывод, что у граждан их страны нет никаких перспектив на повышение в рядах международных организаций, то у них возникнет уверенность, что для русских существуют одни правила, а для всех остальных — другие», — заключает журналистка.