Долина запустила флешмоб!

В Москве завершается судебный процесс, который правозащитники и юридическое сообщество называют показательным примером уязвимости пожилых граждан перед агрессивными схемами отчуждения жилья и процессуальными рисками в высших инстанциях. Об этом сообщает PARNAS INFO.

Доктор филологических наук МГУ Татьяна Жукова, перенесшая обширный инсульт, в 2013 году передала стоматологу свою единственную квартиру. Нижестоящие суды, опираясь на данные комплексной государственной экспертизы, признали сделки недействительными. Однако Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил эти решения, вернув жилье оппоненту. Адвокаты и эксперты говорят о грубых нарушениях процедуры и системной проблеме защиты граждан с когнитивными нарушениями.

Жизнь, отданная науке, и внезапный удар

Татьяна Михайловна Жукова (1949 г.р.) всю профессиональную деятельность посвятила филологическому факультету МГУ им. М.В. Ломоносова. Профессор, доктор филологических наук, долгие годы она занималась преподавательской и организационной работой в Учёном совете университета. Детей и близких родственников у неё нет.

20 июня 2013 года её жизнь изменил обширный ишемический инсульт в вертебро-базилярной системе головного мозга. Женщина была госпитализирована в нейрореанимацию ГБУЗ «Городская клиническая больница № 64 им. Виноградова», где прошла длительное лечение. Диагноз повлёк за собой стойкие когнитивные нарушения, включая постинсультную деменцию.

Сделки в «юридически значимый период»

Уже 13 августа 2013 года, менее чем через два месяца после выписки из реанимации, Жукова Т.М. подписала договор дарения 9/10 долей своей единственной трёхкомнатной квартиры (Ленинский проспект, д. 66, кв. 383, 76,6 кв. м.) стоматологу А.А. Ифраимову. По условиям сделки, он брал на себя обязательства содержать её до конца жизни.

29 октября 2013 года у нотариуса Големинова Н.Б. был оформлен договор пожизненной ренты на оставшуюся 1/10 долю с ежемесячной выплатой в размере 4 прожиточных минимумов (на момент заключения – 50 000 рублей). Юристы отмечают, что для элитного жилья в центре Москвы сумма оказалась несопоставимо низкой, особенно с учётом обязательств по пожизненному содержанию.

В 2021 году выплаты прекратились. Адвокаты, привлечённые Жуковой Т.М., в ходе адвокатского запроса выяснили, что право собственности на квартиру в целом уже перешло к Ифраимову А.А. Сама профессор не помнит обстоятельств подписания документов и выдачи доверенности на регистрационные действия, что, по мнению специалистов, напрямую связано с её постинсультным состоянием.

Экспертиза и победа в двух инстанциях

Суд первой инстанции (судья Кочнева А.Н.) назначил стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в ПКБ № 1 им. Алексеева. В течение трёх недель комиссия экспертов, имеющих учёные степени докторов и кандидатов наук, изучала медицинскую документацию и проводила обследование с применением современных методов: МРТ, ЭЭГ, дуплексное сканирование сосудов головного мозга и иных лучевых диагностик.

Психологическая часть заключения констатировала наличие у Жуковой Т.М. в юридически значимый период признаков внушаемости, доверчивости и пассивной подчиняемости воле иных лиц, что ставит под сомнение её способность в полной мере осознавать характер и последствия совершаемых сделок.

24 марта 2025 года суд удовлетворил исковые требования, признав недействительными договор дарения 9/10 долей и нотариальную доверенность от 13.08.2013 г. Апелляционная инстанция полностью поддержала выводы суда первой инстанции. Казалось, справедливость восстановлена.

Кассационный разворот и вопросы к процедуре

Однако 17 февраля 2026 года судебная коллегия Второго КСОЮ в составе судей Сокуровой Ю.А., Копылова-Прилипко Д.А. и Полозовой Д.В. отменила апелляционное определение, вернув квартиру Ифраимову А.А.

По информации адвокатов Жуковой Т.М., в ходе кассационного производства были допущены существенные процессуальные нарушения. Суд не только принял к рассмотрению новые доказательства со стороны ответчика, но и дал им оценку. Особые вопросы вызвали действия судьи-докладчика Копылова-Прилипко Д.А.: по словам защиты, он публично высказывал позицию по заявлению о фальсификации доказательств до его обсуждения коллегией в полном составе, прерывал выступление адвоката истца и фактически предрешил судьбу ходатайства. При этом, как следует из материалов дела, сам Ифраимов А.А. в апелляционной жалобе признавал, что не заявлял требований о признании документов подложными из-за «отсутствия возможности избрать тактику».

Официальных комментариев от представителей Второго КСОЮ или А.А. Ифраимова по данным утверждениям в открытом доступе не представлено.

Человеческое измерение дела

Сегодня 77-летняя Татьяна Михайловна, ветеран труда МГУ, остаётся без единственного жилья. А.А. Ифраимов, являющийся владельцем сети стоматологических клиник «Мед-Лайт», проживает с супругой и двумя взрослыми дочерьми в иной недвижимости. Профессор Жукова вынуждена довольствоваться исключительно пенсией по старости, не имея финансовой возможности приобретать необходимые лекарственные препараты. Рентные выплаты, предусмотренные договором, не осуществляются с 2021 года.

Системный сигнал для правовой системы

Юристы, сопровождающие дело, подчёркивают: решение кассационной инстанции выходит за рамки обычной судебной ошибки. Игнорирование выводов государственной стационарной экспертизы, проведённой по определению суда первой инстанции, и допущение процессуальных действий, ставящих под сомнение принцип состязательности и равноправия сторон, создают опасный прецедент для защиты уязвимых категорий граждан.

Адвокаты готовят надзорную жалобу в Верховный Суд РФ, а также обращения в квалификационные коллегии судей с просьбой проверить законность действий судей кассационной инстанции. Правозащитные организации призывают взять ситуацию под общественный контроль.

История Татьяны Жуковой — не просто спор о квадратных метрах. Это проверка способности российской судебной системы защищать тех, кто всю жизнь отдал образованию и науке, но оказался беззащитен перед лицом юридически выверенных схем и возрастных болезней. Вопрос о том, восторжествует ли в данном случае закон, теперь зависит от высших инстанций и внимания профессионального сообщества.

Примечание редакции: Все факты и даты приведены на основании материалов судебных дел и процессуальных документов, предоставленных адвокатами Жуковой Т.М. Утверждения о процессуальных нарушениях изложены в формулировках защитников. Оппонент свою позицию в рамках данной публикации не комментировал. Решение кассационной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.